Wcześniej do szkoły?

Może to bezpośrednio nas nie dotyczy, ale niektórzy forumowicze mają młodsze rodzeństwo Smile

. Podobają się wam pomysły odnośnie wcześniejszego pójścia dzieci do szkoły? Czy może wg was to zły pomysł?

Szczerze mówiąc, to jest mi to dość obojętne - z jednej strony doskonale wiem, że w Stanach, Wielkiej Brytanii i wielu innych zakątkach świata taki pomysł zdaje egzamin, a dzieciaki sobie radzą (czasem nawet 5latki!), ale w sumie trzeba wziąć poprawkę na to, że na Zachodzie system nauczania jest zupełnie inny niż u nas, myślę, że mniej stresujący, mniej oddziałowujący na dziecko, bo i poziom nauki jest niższy. No i poza tym jakoś tak mi żal dzieciaków, które będą musiały się rok wcześniej pożegnać z pełną swobodą, bo, jak ostatnio zauważyłam z rodzicami, dziecka wogóle nie obowiązuje coś takiego, jak czas i zegarek (a przecież „szczęśliwi czasu nie liczą”), a jak idzie do szkoły, to odczytywanie godziny jest na jednej z pierwszych lekcji. I nagle kończy się najlepszy czas dla dziecka.

Nie potrafię jasno powiedzieć, czy to dobry, czy zły pomysł. Wogóle nie bardzo się orientuję jak miałoby to wyglądać - nauka kończąca się rok wcześniej, czy nauka trwająca rok dłużej? Bo jeśli pierwsza opcja to pojawia się jeszcze problem tego, że w którymś roczniku będą dwie grupy absolwentów - dwa razy więcej zdających maturę, dwa razy więcej starających się o przyjęcie na studia - to wszystko są naprawdę sprawy, które według mnie trzeba najpierw gruntownie przemyśleć, a potem wprowadzać zmiany.

(ah, przepraszam za ten monolog Very Happy

)

W Stanach to funkcjonuje, ale w sumie nauka w USA wyglada zupelnie inaczej, niz ta w Polsce, wiec to naprawde bardzo delikatna i dosc indywidualna sprawa. Mysle, ze mogloby to funkcjonowac na zasadzie, ze do pierwszej klasy przynajmniej przez pierwszych x lat moglyby isc dzieciaki majace 6 i 7 lat. Jesli wszyscy by sobie radzili, to mogloby byc uczenie dzieciakow rok wczesniej. Moje zdanie ;]

Moja młodsza siostra, Iza, poszła do szkoły rok wcześniej, niż powinna (jest teraz w pierwszej gimnazjum, choć powinna być w szóstej klasie podstawówki). W sumie rodzice mnie i moją siostrę starszą (Natalię) posłali do szkoły normalnie, ale doszli do wniosku, że Izę poślą do zerówki rok wcześniej i zobaczą, jak sobie radzi. Było możliwe, że jeśli jej się nie spodoba, to po rpostu, ewentualnie, dwa lata spędzi w zerówce, ale Izie się spodobało i poszła z rocznikiem wyżej. W sumie chyba jej dzieciństwa nie ukradziono, bo nie widzę dużej różnicy między nią, a jej koleżankami z klas niżej.

No, to też zawsze indywidualnie od osoby zależy. Choć mnie smuci, że Madlen nie będzie miała swobody wyboru, czy idzie do pierwszej klasy mając siedem lat, czy sześć. Zawsze to jakaś furtka,prawda?

Ja mam w klasie dziewczynę, która urodziła się 30 grudnia. I wydaje mi się, że powinna pójść rok później do szkoły, bo po prostu nie radzi sobie i bardziej mi chodzi o stronę psych., niż naukową. Więc prawda, wszystko żależy od konkretnej osoby.

Dokładnie.
Choć z drugiej strony dla Madlen, która urodziła się w listopadzie, ten rok wcześniej do szkoły to będzie o wiele większy wysiłek, niż dla kogoś, kto urodził się, dajmy na to - w styczniu.
To chyba naprawdę powinno być na zupełnie innej zasadzie robione i z zupełnie innym wsparciem pscyhologiczno-pedagogicznym w szkołach.

Zgodizłabym się, ze to zależy indywidualnie od osoby. Trzeba pamiętać, że nie każdy sie odnajduje w towarzystwie i niektóym dzieciakom może być trudno tak "przemknąć". A z drugiej strony ja ludzi z mojej klasy, którzy są rok młodsi (a mam dwóch takich typków ;>) nie uważam za rok młodszych, bo oni są z mojej klasy, więc praktycznie mój rocnzik ;>

Zgadzam się. Z czasem ta różnica wiekowa zupełnie się zaciera... Razz

Prawda.
To ciekawe, bo nawet w kestii kuzynów mam podobnie. Tzn ja wiem, że są rok młodsi, niż chodzą do szkoły (ale super zdanie Laughing

), ale oni jednak mają te problemy i te przeżycia, co ludzie rok od nich starsi, a to głównie o psychikę, nie o metrykę w wieku chodzi, right?